카니 주지사의 예배 장소에 대한 코로나19 제한에 대한 소송 기각

고등법원 판사가 존 카니 주지사의 코로나19 긴급 명령에 대해 목사 두 명이 제기한 소송을 기각했다.

이 사건은 지난 11월 사건 관할권 부족으로 인해 기회법원에서 기각된 후 상급법원으로 이송되었습니다.

이 사건은 지난 11월 사건 관할권 부족으로 인해 기회법원에서 기각된 후 상급법원으로 이송되었습니다.

이 사건에서 원고인 제1주에서 활동하는 두 명의 교회 목사는 코로나19 팬데믹 초기에 존 카니(John Carney) 주지사가 교회에 가한 제한 조치가 교회의 절대적인 종교 자유를 침해했다고 주장했습니다.

이 경우 세 가지 해결방안이 요청되었습니다.

폐쇄 첫 14주 동안 주지사가 교회에 부과한 제한 사항의 합헌성에 대한 선언적 판결, 주지사와 그의 후임자들이 향후 유사한 제한 사항을 제정하는 것을 방지하기 위한 영구 금지 명령, 명목상 보상적 손해 배상.

49페이지 분량의 판결에서 메건 아담스 고등법원 판사는 사건을 기각하려는 카니와 그의 변호사의 주장을 지지했습니다.

Adams는 Carney가 제한을 적용할 때 자신의 행동에 대해 면책특권을 부여받았으며 중과실 없이 선의로 취해진 재량적 조치를 보호하는 주 불법 행위 청구법에 따라 보호된다고 말하면서 금전적 손해 배상 요청에 반대하는 판결을 내렸습니다.

팬데믹으로 인한 피해를 완화하는 작업이 어렵다는 인식과 함께 주지사의 조치가 재량적이었던 이유를 설명하기 위해 몇 가지 이유가 나열되었습니다.

“지사 및 기타 주 공무원의 어느 정도 오류는 불가피했지만 비상 관리법은 주지사가 직면한 상황에 대해 오차 범위를 허용합니다. 이러한 정책 결정을 내릴 때 주지사가 갖고 있던 불완전한 지식, 전파의 성격, 우려되는 감염률을 줄여야 할 필요성을 고려할 때, 주지사가 개인에게 부정적인 영향을 주지 않는 정책을 마련하는 것은 현실적으로 불가능했습니다. '종교, 언론, 집회의 자유.

그리고 Adams는 원고가 현재 사건이나 논란을 입증하지 않았거나 주장된 부상을 구제하기 위한 적절한 구제를 확립하지 않았기 때문에 선언적 구제에 대한 청구를 기각했습니다.

원고의 변호사인 Thomas Neuberger는 이 사건에 대해 델라웨어 대법원에 항소할 계획이라고 말했습니다.

“법원은 델라웨어 주에서 절대적인 보호를 제공하고 있음에도 불구하고 월마트, 애크미, 주류 판매점이 문을 열고 기독교인들이 폐쇄되어 교회 밖으로 나갈 때 델라웨어 권리 장전이 교회를 계속 열어야 하는지 여부에 대한 판결을 거부했습니다. 1776년 헌법”이라고 Neuberger는 보도 자료에서 말했습니다. “우리는 델라웨어 대법원에 항소하여 헌법 101조에서 총회가 교회를 차별하도록 주지사에게 부여한 권한이 우리 권리 장전에 명시된 자유를 무시할 수 있는지 여부를 결정하도록 요청할 것입니다.”